Ziel des Projektes ist es, Landwirten die Acker- und Pflanzenbau betreiben, praktikable, in die Betriebsabläufe leicht integrierbare und wirtschaftlich weitgehend neutrale Verfahren und Techniken zur Sicherung dieser flächenhaften Schutzgüter in die Hand zu geben. Ein Schwerpunkt ist es, im Bereich der Bodenbearbeitung für die flächenhaften Schutzgüter eine automatisierte Begrenzung der Bearbeitungstiefen bzw. Aussparung besonders sensibler Areale zu entwickeln und dies praktisch über mehrere Jahre zu erproben und in landwirtschaftlichen Betrieben einzuführen.(Abbildung aus der Wanderausstellung „Sachsens Geschichte unterm Acker – Landwirte schützen Denkmäler“ – Landesamt für Archäologie Sachsen und Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie)

Weiterhin kann dieses Verfahren neben der Bodenbearbeitung auch für die Themen Saat, Düngung und den Pflanzenschutz genutzt werden. Hierbei geht es um eine grenzgenaue automatisierte Mengenbegrenzung der ausgebrachten Betriebsmittel, hinunter bis zur Nullmenge, auf den entsprechenden Teilflächen und Arealen (Sperrflächen bzw. Einschränkungen aufgrund von Abstandsregelungen und Einsatzvorschriften im Pflanzenschutz und in der Düngung oder flächenbezogene Vorgaben aus dem Bereich Umwelt- und Klimaschutz).
Lerchenfenster Lehr- und Versuchsgut Köllitsch (Foto: Matthias Löwig)

Basis für die Datenhaltung wird eine „persönliche Wolke“ auf einem Computer im landwirtschaftlichen Betrieb sein. Diese holt sich die relevanten aktuellen Geometriedaten automatisch z. B. vom jeweiligen Landesamt für Archäologie und bereitet Sie intern auf. Somit gibt es eine „Stelle“ im landwirtschaftlichen Unternehmen, wo die Sperrflächen gespeichert, abgerufen und synchronisiert, aber auch aktualisiert werden. Dadurch wird es möglich, dass alle über, auf und im Boden arbeitenden Nutzer die Einschränkungen automatisch, flächenscharf und nachvollziehbar umsetzen können. Dies wird realisiert, indem auf jedem Schlepper- bzw. Geräteterminal automatisch die aktuellen Geometrien der flächenhaften Schutzgüter/Lerchenstreifen/Sperrflächen usw. nutzbar zur Verfügung stehen. Natürlich wird es auch möglich sein, linien- und punkthafte Strukturen (Leitspuren, Fahrmuster, Feldgrenzen, Feldeinfahrten, Landschaftselemente, Masten, …) einzubeziehen.

Die Laufzeit des Projekts beträgt drei Jahre (2016 – 2018) und wird gefördert vom Sächsischen Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie. Das Projekt ist ein Vorhaben nach der Richtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft zur Förderung der Landwirtschaft, der Europäischen Innovationspartnerschaften (EiP AGRI) und des Wissenstransfers einschließlich Demonstrationsvorhaben im Rahmen des Entwicklungsprogramms für den ländlichen Raum im Freistaat Sachsen(Förderrichtlinie Landwirtschaft ,Innovation, Wissenstransfer-RL LiW/2014). Teil: Europäische Innovationspartnerschaft „Landwirtschaftliche Produktivität und Nachhaltigkeit“ (EIP AGRI) vom 15.12.2014.

Unsere Kontaktdaten sind:

arnim.grabo@exagt.de
+49 (0) 176 72588814, +49 (0) 34324 269737

andreas.schmidt@exagt.de
+49 (0) 173 352 8960, +49 (0) 34324 269739

Zum Titel: Immer in einem AGRITECHNICA Jahr berichtet die Nichtlandwirtschaftspresse verstärkt über neue Entwicklungen in unserer Branche und erfindet jedes Mal sehr „originelle“ Überschriften. Mein Schlagzeilenfavorit 2015 war „Precision Farming: Bauernschlau 4.0“!

Was ist uns auf der AGRITECHNICA im Bereich präziser Agronomie aufgefallen:

Drohnen, Drohnen, Drohnen

Nicht die aus dem Bienenstock oder die aus dem Krieg zum Erkunden und Töten, sondern solche, die mehr oder weniger automatisch über Felder und Wiesen fliegen und uns mit Bildern, Karten und anderen Informationen aus der Luft versorgen können.
Viele Aussteller hatten sich dieses (Mode)Themas angenommen, vom Smartphone am handgesteuertem Minihubschrauber bis zur vollautomatischen Version in Form eines kleinen Nurflüglers. Dabei reichen die Flugzeiten von 10 bis 45 min im Elektrobetrieb (Verbrennungsmotoren habe ich nicht gesehen) und die Flächenleistung je Flug von Aufsteigen und gucken (~100m²) bis max. 100ha.
Für mich als „Spielematz“ war es interessant zu sehen, wie die Flächenleistungen steigen und die Automatisierung der Flüge (Start, Flugroute, Höhe und Landeplatz) immer besser werden. Ebenso kommt die Windverträglichkeit in Bereiche (z.B. Nurflügler „Agridrone“ oder „eBee Ag“ bis 45 km/h), wo man sagen kann, selbst bei einem „Lüftchen“ wird mein Gerät nicht über alle Berge getragen. Es wird also langsam interessant, wenn es um die flugtechnische Basis geht.
Spannend für mich als Agronom war dann das Angebot an vielen Kamerasensoren die vom Normalbild (RGB) über Nahinfrarot (NIR) und Red edge (RE, Wellenlänge von ca. 680 bis 730 nm) bis zur Thermokartierung reichen. Das Sahnestück war dann ein kleiner, passiver 4 Kanal Multispektralsensor mit Beleuchtungsabgleich (ca. 150g), der dann schon qualifizierte Aussagen zu Blattflächenindex, Biomasse, N-Status, Stresszonen usw. zulassen sollte, wenn er das kann, was versprochen wurde. So kommen wir meinem Traum vom zukünftigen Pflanzenbau wieder ein kleines Stück näher: am Montag-, Mittwoch- und Freitagfrüh drückt der Agronom im Betrieb den Knopf „Drohnen los“ in seinem Pflanzenbauprogramm (PBP) und 2, 3 oder 4 Drohnen machen sich auf den Weg, fliegen automatisch alle Flächen ab und sammeln Daten dazu schicken 2, 3 oder 4 stationäre Feldstationen aktuelle Wetter- und Bodendaten, das Entwicklungsstadium des Bestandes, Blattfeuchte, Nahaufnahme usw. und das PBP gibt „Bescheid“ über den aktuellen Stand, liefert was, wann, in welchen Mengen und Intensitäten zu erledigen ist, berechnet Prognosen, Applikationskarten, Empfehlungen usw.

Probleme mit den Drohnen bleiben:
• Leistungsverbesserung und Preisreduzierung sind nötig
• Flugrecht in Deutschland (es gibt deutliche Einschränkungen für Drohnen und es soll sogar ein (Führer-) Flugschein dafür eingeführt werden)
• Vollautomatisches Fliegen ohne Sichtkontakt zumal höher als 100m ist auch zukünftig in Frage gestellt
• Noch ist viel zu viel Aufwand in der Betreuung und dem Datenmanagement notwendig
• Agronomisch qualifizierte Wertung der ermittelten Werte und Karten sind unumgänglich und bisher nicht ausreichend vorhanden
• Es fehlt auch das agronomisch fundierte Pflanzenbauprogramm

Mein Interesse jedenfalls wird größer und es „juckt mir schon in den Fingern“ eigene agronomische Erfahrungen zu sammeln oder auch die Drohnen im Rahmen von PiG zu nutzen (gern mit Betrieben gemeinsam).

Offene Cloudanwendungen überall (aber untereinander verstehen tun Sie sich trotzdem nicht).

Der Trend zu Cloudanwendungen ist ungebrochen, die Halle 15 war voll davon. Die meisten Anwendungen werben damit offen für andere Cloudanwendungen zu seien. Wenn man allerdings sich die Anwendungen näher betrachtet, sieht man das es mit der Offenheit doch nicht so weit ist. Alle Systeme helfen bei der Aufgabe Daten in das System einzupflegen, ein vollständiger Export der Daten in ein anderes System wird nicht unterstützt. Sobald man in einem System seine Daten eingegeben hat ist es nur schwierig möglich, diese in ein anderes System zu überführen. Bei Desktopanwendungen gibt es noch Möglichkeiten auf die Datenbankdateien direkt zuzugreifen, dies ist in der Cloud nicht möglich. Man ist gefangen in einem mehr oder weniger goldenen Käfig. Auch wenn Applikationen tatsächlich kooperieren sollten, ist es oft nötig z. B. für jede Anwendung einzeln die Schlaggrenzen einzulesen. Dies ist natürlich kein Spaß wenn man auch die jährlichen Änderungen in allen System nachführen soll. Hoffen kann man darauf, dass Datenaustauschplattformen wie von SAP und F4F oder der DKE in die Praxis ankommen werden. Und dann fehlen den Cloudanwendungen nur noch eine dem Homebanking adäquate Autorisierung nicht nur mit einem Passwort sowie eine Verschlüsselung, welche verhindert das die Cloudbetreiber die Daten ihrer Kunden lesen können und damit auch nicht z. B. an interessierte Behörden übergeben können. Was hat ein Kollege der SAP zu den Sicherheitsversprechen der Branche gesagt: Eines stand immer fest, so wie auch das Matterhorn fest steht: Schweizer Bankkonten sind sicher!

Sensoren um in den Boden zu schauen

Eine Silbermedaille der diesjährigen AGRITECHNICA ging an die Firma GEOPROSPECTORS für Ihren Topsoil Sensor. Dieser ist in der Lage dreidimensional die absolute Bodenleitfähigkeit zu bestimmen und damit z. B. Verdichtungszonen im Boden zu finden und daraufhin die Tiefensteuerung eines Tiefenlockeres zu steuern. Im Prinzip ist das Gerät ein EM38 Scanner der durch Algorithmen zum einen absolute Leitfähigkeitswerte bestimmt und andererseits die dritte Dimension online berechnet. Die Nützlichkeit von EM38 ist in der präzisen Agronomie anerkannt, die Kollegen von GEOPROSPECTORS haben ihre Erfahrungen aus der Rohstoffsuche in eine landwirtschaftliche Anwendung überführt. Was jetzt fehlt sind reale Testmessungen z. B. in Vergleich zu Penetrometermessungen sowie aufgegrabene Bodenprofile. Und nicht zu vergessen die agronomischen Algorithmen für allgemeine Einsatzzwecke in der Bodenbearbeitung, denn ein Preis größer 30.000,- € nur für die Tiefenlockerungssteuerung wird sich wirtschaftlich nicht rechnen. Trotzdem ein interessanter Ansatz, die Bedeutung der Bodenbearbeitung nimmt zu und damit ist diese prädestiniert als nächstes Einsatzgebiet für Sensoren.

Pflanzenschutzsensoren

Neben den bekannten Adaptionen von Pflanzensensoren (YARA N-Sensor, OptRX, ISARIA, Greenseeker usw.) für den differenzierten Pflanzenschutz auf Grundlage von Bestandesindizes war für uns besonders interessant ein neues System von Amazone „Amaspot“ zur teilflächenspezifischen Applikation von Totalherbiziden. Die Fluoreszenzsensoren GreenSense, angebracht am Spritzgestänge, scannen die zu spritzende Fläche vollständig ab. Je hochgetakteter (50Hz) Pulsweitendüse (aller 25cm) steuert ein Sensorfeld (im Fächer 4 Felder je Sensor) in Echtzeit Menge und Dauer der Spritzmittelapplikation. Damit ist es möglich, einzelne Unkräuter oder Unkrautnester bis zu einer Fahrgeschwindigkeit von 15-20km/h zu bekämpfen. Dies kann auch mit einer einheitlichen, vollflächigen Behandlung (kleinste Unkräuter in der Fläche, größere mit erhöhtem Aufwand, nur da wo sie auftreten) kombiniert werden. Die daraus resultierenden Reduzierungen, gerade auch bei Glyphosat, sind sicher ein gutes Argument bei der Darstellung eines umweltverträglichen Acker- und Pflanzenbaus.

arnim.grabo@exagt.de
+49 (0) 176 72588814, +49 (0) 34324 269737

andreas.schmidt@exagt.de
+49 (0) 173 352 8960, +49 (0) 34324 269739

Auswertung der Umfrage zu produktionsintegrierten Großparzellenversuchen (PiG)

Vielen Dank für die rege Teilnahme an unserer Umfrage. Teilnehmer, die mit uns über dieses Thema sprechen wollten, werden wir in den nächsten zwei Wochen kontaktieren. Kollegen mit Gesprächswunsch, die Ihre Kontaktdaten nicht angegeben haben, bitten wir sich bei uns zu melden.

Hier die Ergebnisse der Umfrage:

Könnten Sie sich vorstellen, agronomische Fragestellungen in ihrem eigenen Betrieb mit Hilfe von Versuchen zu untersuchen?

Hier zeigt sich doch eine größere Zahl von Betrieben, die bereits Versuche zur weiteren Optimierung durchführen aber auch ein großer Anteil, der Interesse daran hat, aber bisher jedoch keine eigenen Versuche anlegte.

Zu welchen agronomischen Fragestellungen, konkret unter den Bedingungen Ihres Betriebes, würden Sie gern Versuche durchführen?

Andere Versuchsthemen waren: Gülleausbringung nach NIRS und N-Sensor, Direktsaat, Ernte, Beregnung, Hilfsstoffe im Biobetrieb.
Das zeigt ein breites Feld an interessanten Themen mit den Spitzenreitern Düngung und Pflanzenschutz.

Wieviel wären Sie bereit, in die Beantwortung einer Fragestellung auf Ihrem Betrieb mittels PiG für einen Versuch zu investieren?

Immerhin 26,1% der antwortenden Betriebe könne sich vorstellen, mehr als 1000€ für die Betreuung und Auswertung eines aussagefähigen PiG-Versuches auszugeben. Das macht uns Mut und ist für diese Art Versuche auch realisierbar.

Wären Sie bereit, bei der Durchführung von PiG mit anderen Betrieben (Nachbarn/Kollegen) zu kooperieren, um so die Kosten zu senken?

Kooperation und Netzwerk, die Vorteile liegen auf der Hand: Kosten teilen, an den Ergebnissen partizipieren, Erfahrungen austauschen, gemeinsam Antworten finden und neue Fragen aufwerfen!

Wie weiter mit dem ISOBUS (Plugfest Herbst 2015)?

Vom 29.09. bis zum 01.10. fand in Wörth am Main nahe Frankfurt das diesjährige europäische ISOBUS-Plugfest statt. Erstmalig ergänzt wurde dieses Ereignis durch einen Konferenztag, an dem die ISOBUS-Arbeitsgruppen des AEF (Agricultural Industry Electronics Foundation) ihre Arbeitsthemen und Zeitpläne vorstellten. Themen waren u.a. Hochgeschwindigkeits-ISOBUS, Kompatibilitätstests der Auftragsdaten, Hochspannungssysteme in Schlepper und Gerät und Kamerasysteme.
Während im Bereich offizielle Kompatibilitätstests Auftragsdaten, Hochspannungssystem Schlepper und Gerät sowie analoge Kamerasysteme die Arbeiten auf der Zielgeraden sind, brauchen größere Entwicklungen wie der Hochgeschwindigkeit-ISOBUS noch einige Zeit.
Wichtigste Erkenntnis war, dass das Thema Kompatibilität auch in der ISOBUS Weiterentwicklung höchste Priorität genießt. Das schränkt natürlich für die Entwickler die Freiheitsgrade in den Neuentwicklungen ein, für die Praktiker ist dies jedoch eine positive Nachricht, da damit Investitionen in ISOBUS-Technik zukunftssicher sind.

Mein Besuch der Konferenz ermöglichte mir auch einen Blick auf das eigentliche Plugfest. Man kann sich das wie ein Speeddating vorstellen, eine halbe Stunde wird das jeweilige Pärchen (z.B. Terminal und Gerätejobrechner) getestet, ob die komplette Kommunikation funktioniert. Erkenntnis hier: Es wird hier nicht sichergestellt, ob eine Softwareversion X eines Terminals mit einer Softwareversion Y eines Gerätejobrechners funktioniert, sondern ob die Entwickler grundsätzlich die ISOBUS-Standards einhalten. Und dass immer alle gefundenen Fehler dann zu Hause wirklich behoben werden ist nicht unbedingt gewährleistet. Aber viel wichtiger ist neben der gewonnenen Erkenntnis über die Qualität und eventuelle Unzulänglichkeiten des eigenen Produkts der Aufbau eines Netzwerks unter den Programmierern. Und dieses Netzwerk ist hilfreich bei der Lösung von auftretenden Problemen.
Tritt eines auf, klappt das Plug and Play nicht gleich, sind Daten und Aufträge „verschwunden“ findet sich fast immer eine Lösung bzw. im Netzwerk kennt man jemanden der eine hat. Dies habe ich schon öfter persönlich erleben dürfen und wir sind dadurch immer zu einem positiven Ergebnis gekommen!

Wie auf einer großen LAN-Party: Blick in den „Testraum“ während der Mittagspause, in dem die eigentlichen Kompatibilitätstests stattfanden.

Ein Jahr PiG

Seit August letzten Jahres sind wir als EXAgT  im Bereich PiG (Produktionsintegrierte Großparzellenversuche, auch: https://www.exagt.de/PiG.html ) erfolgreich in der Praxis unterwegs.

Nachfolgend einige Impressionen/Bilder aus der praktischen Arbeit:

Am Anfang steht ein (Versuchs-) Plan, gleich ob Bodenbearbeitung, Saat, Düngung oder Pflanzenschutz.

RTK- Autopiloten (egal von welchem Hersteller) helfen bei einer präzisen Versuchsanlage aus den geplanten Daten.

Um die dritte Dimension zu erfassen bleibt manchmal nur der Griff zum Spaten.

Die Digitalkamera und digitale Bildverarbeitung wird immer wichtiger.

Bunte Bilder und mehr, neue geostatistische Software verbessert die Versuchsauswertung.

Trends GPS und Neuigkeiten im Webshop (www.exagt-shop.de)

RTK auch für preiswerte GPS-Einfrequenzempfänger

Der Nutzen von RTK-Systemen in der Landwirtschaft ist unbestritten. Dem entgegen stehen die hohen Kosten, die für die Anschaffung und Betrieb von RTK-Systemen notwendig sind. Eine Kostenquelle sind die bis jetzt für solche Anwendungen zwingend notwendigen Zweifrequenz GPS-Empfänger. Allerdings gibt es seit einigen Jahren Aktivitäten, RTK auch für Einfrequenzempfänger möglich zu machen. Basis dafür ist überwiegend die seit 2006 verfügbare freie Software RTKLib. So kann mittels geeignetem GPS-Empfänger und zusätzlichem Rechner (Tablet, Raspberry Pi etc.) ein RTK-System selbst „gebastelt“ werden. In einschlägigen Foren werden solche Lösungen und deren Praxiseinsatz beschrieben.
Dieser Trend animierte GPS-Hersteller zur Entwicklung von Einfrequenzempfänger mit integrierten Recheneinheiten und integrierter Software. Diese ermöglichen RTK-Anwendungen ohne externe Computer und ohne Nutzung der nicht immer unproblematischen RTKLib. Die EXAgT GbR wird die Entwicklung solcher Systeme begleiten. Ein erstes Produkt wird voraussichtlich Ende des Jahres verfügbar sein. Wir können dann für unsere Vermessungslösung als Option einen RTK-Empfänger unter Nutzung des SAPOS-Korrektursignals der jeweiligen Landesvermessung anbieten, andere Lösungen werden folgen.

In unserem überarbeiteten Webshop bieten wir unsere Terminallösungen standardmäßig mit neuen D-GPS Empfängern unseres GPS-Technikpartners an, schauen Sie vorbei! (www.exagt-shop.de).

Fragen Sie uns, wir freuen uns auf Ihre Aufgaben! Unsere Spezialität sind betriebsspezifische Lösungen, wir lieben die Herausforderungen =;-) .

Unsere Kontaktdaten sind:

arnim.grabo@exagt.de
+49 (0) 176 72588814, +49 (0) 34324 269737

andreas.schmidt@exagt.de
+49 (0) 173 352 8960, +49 (0) 34324 269739